考研秋季提分黄金期！这样分析手绘卷面，想不进步都难！

交互手绘备考，需要在计划的时间内完成基础理论学习+基础技能训练+备考素材积累+模块化训练+完整的考题模拟训练，使自己掌握达到考试要求的知识储备量与应试技能。已完成基础积累阶段的同学， 在秋季备考阶段最高效的学习方式，就是进行多轮模拟考试，以多轮卷面迭代补足弱项，巩固基础，提升应试能力。

本篇推文将以朝菌学园秋季班往年手绘模考为例，拆解作业卷面，分析问题点，从 卷面内容与视觉、 方案合理性与交互逻辑、设计方案迭代方向 三个维度进行作业点评，在考研冲刺阶段帮助大家梳理交互手绘的提分策略，希望能够对同学们有所启发哦～

模拟命题

早在1997年，麻省理工学院媒体实验室Picard教授就提出了情感计算的概念。Picard教授指出，情感计算与情感相关，源于情感或能够对情感施加影响的计算。简单来说，情感计算旨在通过赋予计算机识别、理解和表达人的情感的能力，使得计算机具有更高的智能，是人工智能情感化的关键一步。

请以情感计算为背景，设计一款智能玩具，要求:

1.充分考虑玩具的材质、易用性和新颖性

2.明确表达该玩具的形态和用户群体

3.明确交互流程

4.横向排版

破题启发 >

本题考查情感计算的基本原理，同学们需要有情感计算产品案例的知识储备与实体交互的设计思路。考题要求设计智能玩具，从教育领域或者生活情景切入较易构建方案。比如教育领域，可为儿童设计音乐/美术/传统文化或学科常识知识的智能教育玩具，关注儿童学习过程的中的正向情绪反馈。或是生活情景中，为保护用户敏感情绪、缓解孤独设计智能陪伴玩具。

卷面评讲 >

①卷面内容与视觉卷面整体来看内容量是够的，设计细节很丰富。但卷面的信息导视做的不够好，A、B、C三部分的交互流程顺序不太明显， 建议序号字母可以适当放大加粗，2.5D板块的色彩区别度可以调整下，包括像“电梯”的流程导线，可以加上箭头导向提示浏览顺序。

②方案合理性与交互逻辑进一步分析方案内容，这位同学为留守儿童设计了智能陪伴车，从睡眠、出行、着装、运动、娱乐、健康等多方位照顾儿童的生活，并通过智能车的表情设计、游戏化体验设计来体现“情感计算”，功能细节非常全面。但从交互逻辑上看，方案有多个不符合常理的漏洞， 最突出的问题是该智能车“太全能”，设计点太散，许多功能的设计也有偏题风险。

比如下图所示，智能车会根据孩子的习惯、表情与天气等信息推荐衣服，还能模拟阳光唤醒孩子，检测心率与抵抗力，似乎涉及“情感”的信息输入较少，更多是外界物理信息与常规生理信息。虽然考虑到了功能能照顾到孩子的“心情”与“健康”， 但除了有捕捉表情这一点设计点外，没有进行情感计算。 而且 将健康关怀、唤醒服务、着装推荐融合到一个智能车中进行集成，会有点功能杂糅，产生违和感。

B部分是方案亮点，用游戏化设计的形式，支持孩子与智能车进行娱乐活动。 情感数据检测方面可以再细化下，目前目标检测情绪是 “无聊” ，且仅通过“声音声调”进行识别，信服度较差，可补充如心率、呼吸频率、手柄压力等数据进行综合评估（在模拟考试前可查阅相关论文，积累理论知识）。

c部分体现情感计算的设计点还是老问题， 多是检测到“外部物理信息”后，通过表情等情感化的设计来提醒孩子睡觉，并非与孩子情感本身进行互动。 睡眠监测部分的交互逻辑是切题的，检测到孩子“惊恐”的情绪后，孩子挥手即可与父母通话。但这部分的功能设计还是有点牵强，而且半夜给父母打电话也不一定会接通， 从智能车本身的情绪安抚设计入手或许更合理，如“语音安抚孩子”，“鼓励安慰的表情设计”等。

回过头看产品设计，就交互设计考试要求来看基本达标，但没有体现“随时随地，可骑可踏”的结构，这部分的说明可以删除。就智能车本身形态的设计来说也是存有争议的。通篇方案看下来，产品的应用情景都是室内环境，几乎没有表现室外出行活动， 那么设计成“车”的形态是否是最合理的呢？智能玩具车是否有更好的形态呢？ 后续设计方案迭代时可以思考下～

③设计方案迭代方向

总的来说，目前的方案太过杂糅，关于情感计算的交互设计部分没有深化。后续方案迭代优化， 建议在A、B、C三部分交互流程中选择其一进行深化，比如从成留守儿童睡眠情绪安抚、游戏化娱乐、游戏化教育等方向迭代卷面。

模拟命题

我们的星球是一个巨大的生态系统，由无数相互关联互动的子系统构成，可持续性既在于宏观的星球尺度，也在于无数细小的微观层面。设计一款基于人类的基本活动，对可持续性产生积极影响的交互应用产品，可以根据所涉及的产品选择合适的智能硬件设备或交互技术，需结合一定场景与情境，可以是硬件产品的设计，也可以是应用APP类的设计，题材与角度不限。

破题启发 >

本题考查课持续性设计主题，同学们可以结合理论学习过程中的概念，如低碳设计、绿色设计、生态系统设计等主题对方案进行定调，确定 “可持续” 的理论基础与评价指标，比如碳排放量、设计材料的可回收复用率等。低碳出行、绿色购物、共享经济都是比较好的切入点。

卷面评讲 >

①卷面内容与视觉对卷面的第一印象是比较好的，色系选用的很舒服。内容量中规中矩，交互流程也与产品设计呈现也达到基本的卷面要求。还是先从视觉上找问题，首先 标题的英文书写，“O”与“D”、“U”与“L”辨识度较差，容易产生歧义，可以调整字母间距与形态。再就是序号太小， 可以加粗加大。